사건 개요 및 청록의 조력
저의 의뢰인은 3년에 불과한 혼인기간 후 심한 갈등으로 별거를 하며 이혼을 청구한 여성분이었습니다.
혼인기간 내내 의뢰인은 배우자와 갈등을 겪으며 고민하던 중 이혼을 결심하였던 것이었습니다.
의뢰인은 이혼을 결심하고 별거를 시작하며 자녀와 함께 집을 나와 친정으로 들어갔고,
사건본인의 친권 및 양육권을 주장하면서 이혼 소송을 진행하였습니다.
소송이 진행되면서 사전처분 신청으로 인하여 조기에 임시양육자 지정을 받아 양육권에 대한 두려움은 감소하였지만
재산분할에 대한 다툼이 본격화되었는데요.
상대방은 짧은 혼인기간과 외벌이였던 점을 주장하며 본인의 재산형성 기여도를 크게 주장하였습니다.
이에 원고는 혼인기간 중 가사와 양육을 전담한 점, 혼인 후 청약받은 아파트가 공동명의 인 점을 주장하며
원고 역시 공동재산에 상당히 기여하였다는 점을 강조하였습니다.
결국 재판부는 원고와 피고가 이혼하고, 사건본인에 대한 양육권을 원고에게 인정하면서, 재산분할에 있어서도
그 기여도를 상당히 인정하여 피고가 원고에게 약 7,000만 원을 재산분할로 지급하는 내용의 판결을 선고하였습니다.
사건 개요 및 청록의 조력
저의 의뢰인은 3년에 불과한 혼인기간 후 심한 갈등으로 별거를 하며 이혼을 청구한 여성분이었습니다.
혼인기간 내내 의뢰인은 배우자와 갈등을 겪으며 고민하던 중 이혼을 결심하였던 것이었습니다.
의뢰인은 이혼을 결심하고 별거를 시작하며 자녀와 함께 집을 나와 친정으로 들어갔고,
사건본인의 친권 및 양육권을 주장하면서 이혼 소송을 진행하였습니다.
소송이 진행되면서 사전처분 신청으로 인하여 조기에 임시양육자 지정을 받아 양육권에 대한 두려움은 감소하였지만
재산분할에 대한 다툼이 본격화되었는데요.
상대방은 짧은 혼인기간과 외벌이였던 점을 주장하며 본인의 재산형성 기여도를 크게 주장하였습니다.
이에 원고는 혼인기간 중 가사와 양육을 전담한 점, 혼인 후 청약받은 아파트가 공동명의 인 점을 주장하며
원고 역시 공동재산에 상당히 기여하였다는 점을 강조하였습니다.
결국 재판부는 원고와 피고가 이혼하고, 사건본인에 대한 양육권을 원고에게 인정하면서, 재산분할에 있어서도
그 기여도를 상당히 인정하여 피고가 원고에게 약 7,000만 원을 재산분할로 지급하는 내용의 판결을 선고하였습니다.